機械車庫比自走式（shì）停（tíng）車場更具投資潛力

　　機械車庫比自（zì）走式停車場更具投（tóu）資潛力

　　停車困難是一個社會問題。各大城市都在考慮建設更（gèng）多（duō）的停車場。如今，停車場的多樣化（huà）給了人們更多不（bú）同的選擇。自走式停車場和機械車庫是（shì）目前的主流，哪一個更（gèng）有投資潛力?

　　1、空（kōng）間利用率比較

　　不用說，人們可以看到，機械立體（tǐ）車庫的空（kōng）間（jiān）利用率遠高於自走式停（tíng）車場。除了放車和機械運行空間外，機械（xiè）車庫不浪費其他空間，自走（zǒu）式停（tíng）車場不僅需要大量的周轉空間，還需要大量的上下旋轉通道（dào）。

　　二、成本與效益的比較

　　由於自走式停車場在占地麵積上比機械車庫占用更（gèng）多的土地，在大城市，一次性投資（zī）每（měi）個車庫的直接成本優於常規車（chē）庫。此外，由於管理成本，自走式停車場的建設成本遠高於機械車庫。

　　雙方的收入方式主（zhǔ）要是停車費，兩者的收入相似，而機（jī）械車（chē）庫由於其獨（dú）特的形象（xiàng）會有一些廣告（gào）來源。通過比較（jiào）收入和成本，機械車庫的（de）經濟效益(在大城市（shì）)略好。

　　三、環境保護比較

　　由於機械智能（néng）立體車庫隻需要用戶將車停放在平台上，停車設備完成並（bìng）關（guān）閉取車動作，減少了廢氣排放，對環境的影響相對（duì）較小。自走式停（tíng）車場要求用戶通過長通道停放到相（xiàng）應的停車位，甚至在停車場不斷運行尋找停（tíng）車位（wèi）。在繁忙的時間裏，找到可用的停（tíng）車位甚（shèn）至需要半個（gè）多小（xiǎo）時，導致車主的心理煩躁和無助。廢氣排放（fàng）是機械立體車庫的兩（liǎng）倍。

　　四、存取車體驗對比

　　在自走式停車場繁（fán）忙時期，車主會不斷尋找停（tíng）車位或等待停車位，甚至許多車主會直接將車（chē）停在（zài）過道上，導致交通堵塞和效率非（fēi）常慢。自動機械立體車庫，其訪問者均由機械設備完成，計算機監（jiān）控，車主隻需按鍵操作，使用非常方便、快（kuài）捷、舒適。

　　五、停車場（chǎng）維護（hù）

　　在（zài）這一點上，機械立體車庫不是自走（zǒu）式停車場的對手。由於（yú）機械車庫是機械結構，其電子設備密度（dù）遠（yuǎn）高於自走式停車場，在（zài）停車環境中容易被化學原料和（hé）雨水風化腐蝕。維修時（shí）還需要更（gèng）換專業零部件，維修（xiū）需要更多的專業技術人員，維修成本高（gāo）於自走式停車場。當然，如果機械車庫的質量是杠杆，這種（zhǒng）維護可以（yǐ）節省一些。

　　通過以上對比可以看出，機械立體車庫的空間利用率高於自走式立體車庫，施工成本低，對環境更友好，取車體驗更好，更適合解決一線城（chéng）市（shì）停車位短缺的（de）問題，是停車行業投資者更好的選擇。